您现在的位置是:百科 >>正文
网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元
百科49849人已围观
简介快科技1月29日消息,拼多多经过近两年的发展,不仅摆脱了之前不靠谱的印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。很多时候收到的商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,而且退款速度非常快,在 ...
快科技1月29日消息,仅退款拼多多经过近两年的网购发展,不仅摆脱了之前不靠谱的元商元印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。品后拼多
很多时候收到的恶意商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,多商而且退款速度非常快,家起家赢在消费者中口碑越来越好。诉买
不过,获赔这一举措却让很多居心不良的仅退款消费者找到了空子可钻,甚至毫无底线的网购薅商家羊毛,恶意申请仅退款。元商元
据菏泽市中级人民法院公众号通报,多商近期巨野法院就调解了一起拼多多商家起诉消费者恶意退款的买卖合同纠纷案件。
据介绍,A公司系拼多多电商平台商铺经营者,张某通过拼多多平台从A公司购买了2支售价为9.9元的中性笔,张某收到A公司货物后,通过拼多多平台向A公司反映有质量问题。
A公司同意退货退款,但拼多多平台介入,平台向张某发送了“退货退款、仅退货、仅退款”等选项进行选择,张某选择“仅退款”。
A公司诉至法院,要求张某赔偿因仅退款不退还货物导致其损失的货款9.9元,同时要求张某支付因诉讼产生的维权损失500元。
法官认为,张某向A公司反映有质量问题,A公司亦同意退货退款,视为双方同意解除合同,但张某选择仅退款不退货的行为不仅违背诚实信用原则,也不符合《民法典》的规定。
承办法官向张某耐心讲解网络平台消费规则和《民法典》的相关规定,张某认识到自己“仅退款不退货”的行为有违诚信。
最终,张某同意支付A公司货款及A公司的维权损失共计150元。
Tags:
相关文章
蔚来智能驾驶设立技术委员会,强化综合大能力建设和方案交付
百科新浪科技讯 12月24日下午消息,蔚来智能驾驶研发部门今日宣布了一系列组织架构调整方案。该部门将新设技术委员会,负责综合大能力建设,原有的方案交付团队的能力得到加强,各平台部门将全力支持交付团队。其中 ...
【百科】
阅读更多2017年年内ipo排队企业名单 314家企业获批文
百科年内314家企业获IPO批文 平均融资5亿元聚焦IPO主持人沈明:再有两周,2017年的三季度就要结束。今年以来,IPO保持常态化,截至目前共有多少家公司获得批文,总体融资规模是怎样的?多少家企业被否 ...
【百科】
阅读更多刘国梁转型进军体育产业 妻子声援丈夫创业
百科原标题: 刘国梁:我是永远的乒乓人前天,41岁的原国乒总教练刘国梁现身威海,携手王楠夫妇和某地产企业在威海南海新区共同打造体育休闲特色小镇。有媒体根据他本人及世界冠军王楠在社交平台发布的信息判断,刘国 ...
【百科】
阅读更多